CMS 开发技术选型
大约 3 分钟
CMS 开发技术选型
cms系统： Halo 2.x、RuoYi-fast-cms、MCMS、UJCMS、jpress
框架选择决策表
| 评估维度 | UJCMS | MCMS | JPress | Halo 2.x | RuoYi-fast-cms |
|---|---|---|---|---|---|
| 核心定位 | 企业级多站点CMS、偏政务/集团适配 | 零代码快速建站、轻量模板化CMS | 轻量级CMS+二开框架、中小型站点 | 现代化、个人博客/轻量知识库 | 若依生态延伸、政企适配型CMS |
| 技术栈现状 | Spring Boot、Vue3 (技术栈新，架构规范) | Spring Boot、Vue3 (富文本老旧，字段管理冗余) | JFinal (小众)、Vue2/3 | Spring Boot、Vue3/React (后台)、插件化架构 | Spring Boot、Vue2/3 (若依生态)、Thymeleaf模板引擎 |
| 政企风格匹配度 | 中 (开源版功能阉割，适配需二开) | 中 (模板丰富但无组织机构，政企属性弱) | 中 (风格通用，无政企专属功能) | 低 (博客风格浓重，政企适配改造大) | 极高 (付费模板直接匹配政企风格，内网适配性强) |
| 二次开发基础 | 架构清晰但审批/流程功能缺失，需自研 | 上手快但二开扩展性弱，模块耦合度高 | 代码简单但JFinal学习成本高，案例少 | 插件化易扩展但需重构博客逻辑，适配政企成本高 | 基于若依，架构熟悉无学习成本，CMS逻辑贴合开发习惯 |
| 核心优势 | 多站点管理、信创/等保基础适配 | 静态化建站、模板一键导入、非技术人员易操作 | 插件化架构、轻度二开灵活 | 富文本编辑器优质、后台交互流畅、部署极简 | 权限体系成熟 (RBAC+数据权限)、组织机构/首长信箱等政企功能内置 |
| 致命弱点/风险 | 开源版核心功能阉割，社区支持不足 | 无组织机构功能，售后无保障，二开易踩坑 | 技术栈小众，团队维护/招聘成本高 | 产品基因不符，政企功能需从零开发 | 无开源模板，自研模板需熟悉CMS逻辑，新手易偏差 |
| 推荐指数 | ⭐⭐☆☆☆ (谨慎，仅预留扩展需求时考虑) | ⭐⭐☆☆☆ (仅无开发资源、纯静态建站时备选) | ⭐☆☆☆☆ (不推荐) | ⭐⭐☆☆☆ (仅富文本需求优先时临时参考) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (强烈推荐，贴合需求且开发风险最低) |
| 决策建议 | 放弃。开源版功能残缺，二开成本高于收益。 | 放弃。无组织机构核心功能，二开扩展性差，政企适配不足。 | 放弃。技术栈小众，长期维护风险高。 | 放弃。博客基因与政企内网需求冲突，改造得不偿失。 | 首选。自研模板可参考最小示例快速落地，499元模板可按需购买，若依生态保障开发不跑偏。 |
静态化网站优点
✅ 访问速度快（直接读取 HTML 文件） ✅ 服务器压力小（不需要查询数据库） ✅ 安全性高（不暴露数据库） ❌ 需要手动静态化才能生效